柯P與老大哥

作家喬治歐威爾在他的經典著作《1984》裡，用「Big Brother」老大哥一詞來描述共產世界裡的獨裁者，如何運用監視之眼，隨時監控底層人民的一舉一動，如果有意圖謀者，立刻監視，並予以殲滅。

喬治歐威爾大概沒有料到，他的故鄉英國在他去世之後，悄悄地實踐了他小說裡的夢魘。

今日的英國是世界上監視器(CCTV)架設的數量最多的國家，每天有6百萬台錄影機隱藏在街角，整天攝錄民眾生活，密度已達英國總人口數的1/10。倫敦市中心甚至每10-15公尺就有一台監視器，而且數量還在持續增加中。

英國人甚至發明了一種新型態的主動式廣播監視器，相較於傳統的監視器只能被動地觀看街景，現在的英國警察可以利用監視器上的麥克風，在觀看到犯罪行為的同時，利用擴音設備警告待在現場的犯罪行為人，他的行為已經觸法，必須立刻離開，否則就會取締、告發。這套心戰喊話的戰術果然奏效，宵小聽到廣播無不快步離開，預防犯罪的效果驚人。

在未來，監視器還有更多高科技的功能。例如運用大數據，辨識某場所裡的人群，部分可疑份子的移動模式過於異常，就能立即藉由電腦運算辨識出來，再交由警方盤查，以達到嚇阻恐怖攻擊的目標。這些新科技，英國人早就在研發了。

相較之下，柯P最近提議利用監視器來取締紅線違停，老實說，不太有新意。

利用監視器來取締違規，已經不算新奇，人家老牌警察國家都在用會說話的監視器在監控人民了，柯P的構想不但徒增法律爭議，最後執法的結果也不見得能夠省下多少警力。

而且相似的構想郝龍斌也提過了，只是最後因為反彈聲浪太大而被迫終止。

如果柯P真的要跟老大哥比，好歹也在監視器裡加裝麥克風吧。

像是紅線違規停車這種事，一旦發現違規車輛之後，立刻利用麥克風播音警告 (即使是罐頭音效都好)，只要不聽勸阻，再派警力現場開單取締即可，既能達到節省警力的目的，又能迴避法律爭議，效果說不定更好 (至少在英國是如此)。

事實上雪隧的監視器也有麥克風。只要隧道裡的車輛車速過慢，就會立刻收到廣播警告，督促駕駛人加快車速，以免塞車。

不過說到底，在公共空間利用監視器取締違規，到底侵犯了什麼隱私? 警方有這樣的權力嗎? 這些問題都需要進一步的辯論，除了呂秋遠律師的文章有觸及細部的法律問題以外，大多數的文章都存在一種感覺結構在評論此事。

問題就出在感覺結構，如果反對柯P的論述，最後只能利用感覺結構來集氣，而欠缺十足的法理辯論，以目前柯P的高人氣，他的提議不見得會輸 !